[http://13._dynastie.know-library.nethttp://www.know-library.net/index.php?title=Vorlage:Altes_%C3%84gypten&action=edit bearbeiten]

Die 13. Dynastie wird meist noch zu dem Mittleren Reich gezählt, genauer betrachtet gehört sie in die 2. Zwischenzeit, da mit dem Ende der 12. Dynastie die Zeit der ägyptischen Großreiches zunächst wieder beendet war. Offiziell beginnt die 2. Zwischenzeit mit dem Eindringen der Hyksos um 1648 v. Chr..

Mehr als 50 Könige ordnet Manetho der 13. Dynastie zu, deren Zentrum nach wie vor Itj-taui war, deren Einfluß aber bis nach Oberägypten reichte. In welcher Reihenfolge die Herrscher regiert haben, ist völlig unklar, da ca. sehr wenige archäologische Nachweise existieren. Als erster Pharao gilt jedoch Ugaf um 1794 v. Chr..

Das Grab des Hor, dessen Regierungszeit noch unbekannt ist, wurde in Dahschur in der Nähe der Pyramide des Amenemhet III. gefunden.

Chendjer, der wohl gegen 1753- 1747 v. Chr. regiert hat, ist einer der noch am Besten belegten Könige. Die von ihm erbaute Pyramide in Saqqara ist die einzig bekannte Pyramide dieser Dynasteie, die vollendet wurde.

Gerade die Könige, die zu dem Ende der 13. Dynastie geherrscht haben (sollen), sind sehr umstritten. Der letzte König könnte Neferhotep III. gewesen sein. Zu seiner Zeit gibt es auch die ersten Hinweise auf vermehrte kriegerische Aktivitäten.

Von dieser sehr nebulösen Dynastie, zu der wohl einige Kleinkönigreiche in dem östlichen Nildelta gehören ist fast gar nichts bekannt. Sie entstand parallel zur 13. Dynastie wahrscheinlich durch Loslösung von der schwachen Zentralregierung in Itj-taui. Durch ihre Lage in dem Nildelta kamen sie möglicheerweise als erste mit den Hyksos in Berührung.

Nur die Könige Nehesy und Merdjefare sind durch Bautätigkeit belegt.

Die Große Hyksos Dynastie in dem Nildelta wird begründet durch den König Scharek (evt. auch Schalik oder Salitis), der die Hauptstadt Avaris (Auaris) gründete.

Es herrscht gerade bei dieser Dynastie noch große Uneinigkeit bei den Ägyptologen über die Zuordnung der einzelnen Könige, da diese kaum durch Hieroglyphen nachgewiesen sind. Der bestbelegte König ist Apopi I.. Er regierte wohl von 1590 – 1549 v. Chr..

Die 16. Dynastie läuft zeitlich parallel zur 15. Dynastie. In ihr werden Kleinkönige zusammengefasst, die den Hyksos tributpflichtig waren, jedoch eine gewisse Eigenständigkeit behielten. Daher wird auch von der Kleine Hyksos Dynastie gesprochen.

Bedingt durch die Länge des Nils gab es viele teilautonome Herrschaftsbereiche. Große Teile der 13. Dynastie in Itj-taui, der 14. Dynastie in dem Delta, der 16. Dynastie in Memphis(?) und der 17. Dynastie in Theben verliefen zeitlich teilweise parallel zur Hyksosherrschaft.

Die Hyksos drangen zwar bis Theben vor, es war ihnen aber nicht möglich, so weit südlich gelegene Gebiete dauerhaft zu kontrollieren.

So waren zunächst die ersten Herrscher der oberägyptischen 17. Dynastie den Hyksos noch tributpflichtig. Durch die große Entfernung zu Avaris in dem östlichen Nildelta erstarkte aber das Südreich erneut, und zu dem Ende der 17. Dynastie war es wiederum ein thebanisches Fürstengeschlecht, das die Fremdherrscher aus dem Land vertrieb und das Neue Reich gründete.

Es kann sein, dass einige der Könige der 14. Dynastie ca. in Theben geherrscht haben (Chronologie). Dann müssten sie auch zur 17. Dynastie gerechnet werden. Die Reihenfolge der Könige ist nicht ca. in der ersten Hälfte der Dynastie sehr unsicher, die Wiederauffindung des Grabes des Nub-cheper-Rê Anjotef durch das Deutsche Archäologische Institut in dem Jahr 2000, stets als Anjotef V. an den Beginn der Dynastie gesetzt, erfordert eine völlige Neuordnung der Chronologie. Dr. Daniel Polz datiert diesen König nunmehr an das Ende der 17. Dynastie in die Nähe des Senachtenre.

Der asiatische Söldnerführer Schalik (bei Manetho Salitis), der vielleicht bereits vorher Herr eines Fürstentums in dem östlichen Delta war, besetzt um 1648 v. Chr. die Residenz der 13. Dynastie bei Itj-taui und läßt sich zu dem König von Ägypten krönen (Thronname vielleicht Secha´enre). Die Ägypter nennen ihn als Heqa-chasut (Herrscher fremder Länder, griech. Hyksos) - ein Titel, den sich diese Könige bisweilen auch selbst zulegen.

Hyksos ist also ein Herrschertitel, und nicht - wie ihn die griechische Überlieferung verstand - eine Volksbezeichnung. Die Herrscher der 15. Dynastie scheinen, ebenso wie die Masse ihrer Gefolgsleute, Kanaanäer (Amoriter) aus Palästina gewesen zu sein; ihre Namen lassen sich sämtlich semitisch erklären.

Obgleich nicht auszuschließen ist, daß sich unter ihren Kriegern auch Hurriter befanden, die aus Nordsyrien bereits vereinzelt nach Süden vorgedrungen sein mögen, ist wohl die Meinung abzulehnen, bei der Machtübernahme der Hyksos habe es sich un die Eroberung durch eine in dem Wesentlichen hurritische Völkerwanderung gehandelt. Sie ist vielmehr das Endergebnis einer bereits seit zwei Jahrhunderten andauernden kanaanäischen Infiltration anzusehen, die namantlich in dem Ostdelta zu massenhafter Ansiedlung führte. Archäologische Zeugnisse für die Hurriter in Palästina lassen sich erst für die Mitte des 16. Jahrhundert nachweisen.

Ebenso fraglich ist die Ansicht, die Hyksos hätten Ägypten mit Hilfe einer bis dahin unbekannten Waffe, des von Pferden gezogenen zweirädrigem Kriegswagens, bemächtigt. Die Kenntnis des in dem Innerasien beheimateten Pferdes und des zweirädrigen Wagens mit Speichenrädern - wohl letztlich eine mesopotamische Erfindung - verbreitete sich in dieser Zeit allmählich über den gesamten vorderen Orient. Die Datierungen eines Pferdeskeletts aus der zwischen 1700 v. Chr. und 1650 v. Chr. zerstörten nubischen Festung Buhen ist noch umstritten; es würde allenfalls beweisen, dass Pferde schon vor der Hyksoszeit vereinzelt durch Handel in das Nildelta gelangten. Am wahrscheinlichsten sind Pferd und Wagen erst in dem Verlauf der Hyksosherrschaft in Ägypten eingeführt worden.Siehe auch: Liste der Pharaonen

• http://manetho.de/thronnamen/index.htm